近日，榆樹(shù)市人民法院大嶺人民法庭庭長(zhǎng)李道明在林地現(xiàn)場(chǎng)，成功調(diào)解了一起三方財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，厘清了24棵樹(shù)木的權(quán)屬爭(zhēng)議，促使三方達(dá)成了和解協(xié)議，實(shí)現(xiàn)“一案結(jié)、多事了”的良好效果。
據(jù)悉，2011年，范某承包了村里的6畝林地，栽種了1000余棵樹(shù)苗，經(jīng)多年悉心照料后即將獲得可觀的經(jīng)濟(jì)收益。2025年，范某發(fā)現(xiàn)林地靠近高壓線區(qū)域的24棵成材樹(shù)木被私自砍伐，經(jīng)查得知，是某供電公司為保障線路安全，未與其協(xié)商私自砍伐的。
范某多次與供電公司協(xié)商賠償，對(duì)方以“經(jīng)費(fèi)需向上級(jí)報(bào)賬，無(wú)法私下賠償”為由推脫，建議其通過(guò)訴訟途徑解決。范某將供電公司訴至法院，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。
案件受理后，法官準(zhǔn)備組織調(diào)解時(shí)，意外收到案外人劉某的產(chǎn)權(quán)異議申請(qǐng)。劉某稱，被砍伐的24棵樹(shù)中，僅8棵屬于范某，其余16棵歸自己所有，案件變得復(fù)雜。
更讓法官憂心的是，剩余樹(shù)木緊鄰高壓線，存在觸電隱患，危及周邊村民安全。法官當(dāng)即決定組織現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，既要解決賠償問(wèn)題，也要消除安全隱患、避免新的訴訟。
法官迅速聯(lián)系范某、劉某及供電公司負(fù)責(zé)人，約定次日到林地現(xiàn)場(chǎng)查勘，并邀請(qǐng)村委會(huì)干部見(jiàn)證。法官提前準(zhǔn)備了測(cè)量工具，查閱雙方林地承包合同和確權(quán)檔案，確保查勘準(zhǔn)確。
現(xiàn)場(chǎng)查勘時(shí)，面對(duì)范某與劉某的爭(zhēng)執(zhí)，法官結(jié)合合同條款和栽種歷史與范某溝通，又耐心傾聽(tīng)劉某的訴求、講解法律規(guī)定，同時(shí)聯(lián)合村委會(huì)干部，逐一核對(duì)樹(shù)木位置與承包范圍。經(jīng)過(guò)兩個(gè)多小時(shí)細(xì)致工作，最終厘清了土地邊界：24棵被砍樹(shù)木中，8棵屬范某，16棵歸劉某。
產(chǎn)權(quán)明確后，法官組織三方“面對(duì)面”調(diào)解，緊扣三個(gè)關(guān)鍵：供電公司未經(jīng)同意砍伐樹(shù)木存在過(guò)錯(cuò)，需承擔(dān)賠償責(zé)任；范某需正視產(chǎn)權(quán)事實(shí)，調(diào)整賠償訴求；劉某雖未起訴，也需明確權(quán)益避免后續(xù)糾紛。法官向供電公司釋明民法典相關(guān)規(guī)定，指出其行為違法；引導(dǎo)范某合理調(diào)整賠償金額；建議劉某與供電公司另行協(xié)商16棵樹(shù)的賠償事宜。
經(jīng)耐心調(diào)解，三方最終達(dá)成一致：范某承認(rèn)產(chǎn)權(quán)事實(shí)并變更了訴訟請(qǐng)求，供電公司當(dāng)場(chǎng)同意賠償范某8棵樹(shù)的損失，劉某與供電公司達(dá)成口頭協(xié)議，另行處理16棵樹(shù)的賠償。同時(shí)，安排專人對(duì)存在隱患的樹(shù)木進(jìn)行了修剪。
此次調(diào)解不僅高效化解了三方糾紛，及時(shí)消除了高壓線周邊的安全隱患，更減少了訴訟成本，化解了潛在矛盾，用實(shí)際行動(dòng)踐行了司法為民的理念。(完)
